FORUM GAUCHE ECOLOGIE du pays des Herbiers

Délib. 175 : Transfert de compétence à la Communauté de communes.

Nous redisons à nouveau que le champ de compétences de la Communauté de communes doit faire l'objet d'un débat. Vous faites, en la matière, du coup par coup. Nous n'avons aucune perspective, donc aucune visibilité sur ce qui pourrait/devrait ( ?) progressivement être transféré. D'autant plus que le projet de réforme institutionnelle envisage de renforcer l'intercommunalité.

Délib. 176 : Réalisation d'un diagnostic environnemental. Création d'un comité local de pilotage

1- Nous demandons que cette délibération soit retirée. En effet, elle n'a pas fait l'objet d'une concertation en commission. Or, il s'agit d'une décision qui mérite réflexion. Quelles sont les raisons de cet « oubli »?

2- De la composition du Comité va dépendre en grande partie le succès du programme Leader et donc l'amélioration de la qualité de l'eau. Or, nous avons des raisons de craindre le pire. Ce comité risque de devenir une chambre d'enregistrement au service d'un seul syndicat agricole dont les choix productivistes sont dangereux  pour l'environnement et la santé publique. D'ailleurs, si vous nous avez convoqués pour une réunion « Nitrates » prévue cette semaine, c'est qu'une fois de plus  la qualité de notre eau  ne doit pas être très bonne...

3- Attention. Il n'est nullement dans notre intention de remettre en cause les personnes citées ni sur un plan personnel, ni sur un plan professionnel. Nous voulons simplement dire qu'un type d'agriculture est incompatible avec la reconquête de la qualité de l'eau.

Depuis des décennies, des plans d'aides se sont succédés (PMPOA 1 et 2, CTE, plan nitrates 1,2,3) et pour quels résultats ? Pour rien. La Préfecture de Vendée déclare dans son rapport annuel (plan nitrates 2) « les plans nitrates n'ont pas remis en cause les systèmes de production ».

En juin 2009, le syndicat intercommunal d'alimentation en eau potable des Vals de Sèvre a été contraint de demander une autorisation exceptionnelle d'utiliser la ressource en eau de la Bultière. Cette demande est actuellement instruite au niveau national par l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments (AFSSA) après saisine du Ministère de la santé.

La situation est grave :

1- Nous sommes devenus incapable d'assurer notre autonomie en approvisionnement en eau potable. Chaque année, nous devons importer de l'eau provenant de la Loire afin de diluer les pollutions de la Bultière.

2- Cela évidemment a un coût. Souvenez-vous, nous avons voté une participation de notre collectivité à la pose d'une canalisation reliant la Bruffière à la Bultière : coût des travaux : plus de 3 millions d'€ pour 12 km ! La dénitrification fait également monter le prix. La Cour des comptes dans son rapport consacré au SDAE de Vendée affirme que « le prix du m 3 d'eau potable se situe [en Vendée] parmi les plus élevés de France ».

3- A l'horizon 2025, le déficit s'aggravera et les études font apparaître un solde négatif. (source: Vendée eau)

En résumé, si nous voulons inverser la tendance, il faut avoir le courage de dire que la gestion de la qualité de l'eau ne doit pas être sous contrôle d'un syndicat agricole et désigner des personnalités ayant clairement fait le choix d'une « autre agriculture ».

Délib. 177 : Acquisition d'un garage

Nous ne voterons pas cette délibération car elle signe la destruction de la salle le Familia. Nous regrettons que le projet de rénovation du Familia ait été abandonné.  Pourtant, la présence d'une petite salle de spectacle en centre ville renforcerait la vie citoyenne en bénéficiant à l'ensemble du tissu associatif. Ce lieu pourrait accueillir également des artistes et des compagnies dans une ambiance de café-théâtre (sur le modèle du « Jardin de Verre » de Cholet). Et la programmation ainsi que les tarifs proposés pourraient mettre la culture à la portée d'un plus grand nombre...

Délib. 180 : Green Tech

La diversification des activités est pour nous un gage d'emplois pour l'avenir. Aussi aimerions-nous avoir une idée plus précise de ce projet ?  Avez-vous d'ores et déjà des pistes ?

Délib. 182 : Modification simplifiée du PLU

Nous souhaiterions que les dossiers se règlent au cas par cas. Autoriser l'implantation de construction en limites séparatives au sein des zones UL, 1AUL, Zones urbaines équipées, est une bonne chose pour densifier la ville. Toutefois, nous nous inquiétons des possibles dérives surtout lorsque la liste des activités susceptibles d'en bénéficier n'est pas fiable (présence de la mention « etc... »).